Année: 2009
Réalisé par: Scott Stewart
Avec: Paul Bettany, Kevin Durand, Dennis Quaid
l'histoire:
Dieu a ordonné à son armée d'anges d'exterminer la race humaine. Michael l'un des anges décide de désobéir en faisant tout pour protéger une mère enceinte du futur sauveur de l'humanité. Assiégés par des milliers de zombies dans une station service paumé en plein désert, Michael sera aidé de quelques survivants prêt à tout pour sauver l'enfant.
mon opinion:
attention aux spoilers !!!
J'ai placé ce film dans la catégorie des contaminés même si je tiens à préciser qu'il s'agit en fait de possédés. Mais dans la mesure où ils se comportent comme des zombies et qu'ils sont très difficiles à détruire, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que ce film a sa place ici. Et puis, à la radio les survivants de la station service entendent un groupe de résistants parler eux aussi de contaminés.
Maintenant que j'ai justifié la place de ce film dans ce blog dédié aux zombies, on peut parler du film en lui même. Et je peux dire que le film est rythmé et que les effets spéciaux sont efficaces même si on aurait aimé voir des visions d'apocalypse dans des grandes villes plutôt que dans une station service isolé en plein désert. Mais bon, ça aurait couté plus cher donc je peux comprendre.
En plus de ça, le film ne surprend à aucun moment. On a l'impression de revoir "terminator" en version biblique avec ce protecteur venu du ciel pour protéger l'enfant de Sarah Connor Charlie qui deviendra le sauveur de l'humanité. Et la scène de fin avec Sarah Connor Charlie portant un bandeau dans les cheveux sur une longue route toute droite en plein désert ne fait que renforcer cette impression de déjà vu.
Mais si dans "terminator" on sait pourquoi John Connor doit vivre, on ne sait à aucun moment pourquoi un bébé seul peut sauver l'humanité. Mais bon, ça aurait couté plus cher d'embaucher des scénaristes pour justifier ça donc je peux comprendre.
Je tiens également à mentionner une incohérence de taille. Alors que le premier zombie fut très difficile à éliminer, les centaines de zombies assiégeant le bâtiment isolé se font étrangement facilement repoussé par 5 pauvres mecs armés d'armes automatiques. Si l'armée de dieu ne peut pas arriver à bout de 5 mecs, c'est bien triste comme apocalypse nan ?
Et maintenant que j'y pense, pourquoi aucun occupant de la station service ne se fait contaminé/possédé ?
Tout comme le nuage d'insectes que nos héros traversent. Si c'est esthétiquement jolie à l'écran, nos héros survivent sans dommage alors qu'ils ont traversé cette nouvelle menace. Encore un élément mal exploité quoi!
Et puis, le message comme quoi il faut avoir la foi ou encore le message anti avortement m'ont également profondément énervé. La religion est malheureusement de plus en plus présente dans les grosses productions américaines (comme dans "je suis une légende") et cela me consterne.
Bref, un métrage peu original ,incohérent et aux messages énervants qui constitue quand même un divertissement léger appréciable. C'est dommage car il y avait matière à faire quelque chose de mieux si la réalisation avait été confié à quelqu'un d'autre et si on avait pris plus de temps pour approfondir les personnages et les différentes menaces auxquelles ils doivent faire face. Un film bâclé pour moi!
Titre original: "the plague" Année: 2006 Réalisé par: Hal Masonberg Avec: James Van Der Beek, John P. Connolly, Ivana Milicevic
l'histoire:
En une journée, tous les enfants de la planète plongent dans le coma. Virus? Attaque extraterrestre? intervention divine? Personne ne sait ce qui se passe.
10 ans plus tard alors que les parents n'ont plus d'espoir et que l'humanité sait qu'elle n'aura pas de descendance, tous les enfants qui ont grandi dans le coma se réveillent et ils ne sont pas de bonne humeur. Tel de gentils contaminés/zombies, ils ne pensent qu'à tuer.
mon opinion:
L'histoire de cette humanité sans jeunesse rappelle beaucoup le chef d'oeuvre d'anticipation "les fils de l'homme" mais le talent en moins. Le début du film est vraiment prenant, on se demande ce qui va se passer pour cette jeunesse perdue.
Mais malheureusement plus on avance plus on va dans le grand n'importe quoi biblique. Et le twist final ridicule détruit complètement le peu de crédibilité qui restait encore à cette oeuvre.
Désolé pour le spoiler qui va suivre mais je suis obligé de parler de ma scène préférée. Alors que pendant tout le film, Dawson et sa greluche essayent de sortir de cette zone de guerre, ils arrivent enfin à la frontière de la ville. Leur objectif pendant tout le film quoi! Mais au dernier moment et on ne comprendra pas pourquoi, la greluche de Dawson fait demi tour car elle ne veut plus fuir mais elle veut tuer tous les enfants. Mettant donc en danger les 4 derniers survivants de cette ville car but impossible à atteindre vu la dangerosité des enfants. Donc pensez à moi si par mal chance vous revoyez cette scène et donc ce film. Je suis certain que vous allez bien rire aussi.
C'est vraiment du grand n'importe quoi. C'est dommage car le début était prometteur.
Film également nommé: "zombie virus on mulberry street"
Année: 2006
Réalisé par: Jim Mickle
Avec: Bo Corre, Kim Blair et Nick Damici
l'histoire:
Par une journée de forte chaleur, New York sombre dans le chaos par une contamination très rapide qui transforme les personnes infectées en zombies-rats assoiffés de sang. Plusieurs locataires du 51 Mulberry street tentent de se barricader dans leur immeuble. Tandis qu'à l'autre bout de la ville, Casey une femme soldat veut rejoindre Mulberry street pour retrouver son père.
mon opinion:
Après des zombies porc épics, des zombies primates et même des zombies poulets, voici des zombies rats. Si le concept de transformer des humains en rats avec des poils et des museaux qui poussent instantanément portent plus à rire qu'à faire peur, le film arrive quand même à installer une ambiance apocalyptique vraiment terrifiante.
Ces zombies sont rapides et très souples. Ils se faufilent partout. Du coup, il est très difficile de leur résister même à l'abri dans un immeuble.
Et même si la durée du métrage est très courte (1h20), le film arrive quand même à nous présenter les différents personnages. Ça fait d'ailleurs de la peine de voir certains personnages si attachants crever d'une façon si horrible.
Autre chose marrante, je ne sais pas si c'était volontaire ou pas mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser au nanar culte "les rats de manhattan" de Bruno Mattei avec tous ces rats et l'apparition à la fin de mecs en combinaisons blanches. Si quelqu'un a un avis sur le sujet, n'hésitez pas à le dire dans les commentaires.
Bref, un film rythmé et passionnant qu'on aurait bien aimé voir plus long. Pour ma part, une des meilleures surprises zombiesque de cette année.
Également nommé: "last night" Année: 2009 Réalisateur: Richard Crudo
l'histoire:
Un virus inconnu frappe les États Unis transformant les gens en contaminés/zombies assoiffés de sang. Les contaminés craignant la lumière du soleil, les survivants ne peuvent se déplacer que dans la journée. Et la nuit, ils doivent trouver un bâtiment sécurisé pour se cacher.
On suivra alors un groupe de survivants coincé dans un hôpital abandonné rempli de zombies ainsi qu'une milice composée de pros en arts martiaux traquant les infectés pour les tuer.
mon opinion:
Étant un fan absolu de Steven Seagal (je ne me l'explique pas), jamais je n'aurai espéré chroniquer un film de zombies avec le maître (c'est comme ça que je le nomme). Un fantasme cinématographique qui se réalisait. D'où une déception énorme. Sa 2ème incursion dans le fantastique après le navétique "attack force" est également un échec.
Seagal n'a même pas de vrai rôle. Il n'a pas plus de 4 phrases dans tout le film. On le voit de temps en temps éclater du zombies où marcher dans la rue. Le montage maladroit nous montre d'ailleurs plusieurs fois les mêmes scènes afin qu'on voit un peu plus la star du film. Mais les scènes de baston sont surtout effectuées par l'acteur Tanoai Reed. Seagal se contente de tirer au fusil à pompe et de donner quelques coups de sabre. Le minimum syndical quoi !
Sans parler de l'absence totale de Steven Seagal, le principal défaut du film c'est qu'il n'y a absolument aucune intrigue. On passe 1h30 à mater des mecs qui n'arrêtent pas de se paumer et se diviser dans des couloirs sombres. On s'ennuie très vite devant le manque d'ambition du scénario.
Autrement, les acteurs jouant les survivants apeurés sont plutôt bons à l'instar de Emma Catherwood ou de la jeune Skye Bennett ("dark floors"). Il y a également quelques scènes gore assez jolies. Et puis j'ai beaucoup aimé le mec qui décide de nourrir les zombies afin de sauver sa propre vie (dommage que son personnage ne soit pas plus développé).
Bref, c'est regardable. Mais d'un film de zombies avec mon maitre spirituel (Steven Seagal), je m'attendais à vraiment mieux. Car pour être honnête, on a l'impression que ce film est bâclé (peut être un impératif de temps, je ne sais pas).
Les zombies se cachent partout même parfois dans des films improbables. Ce blog a pour objectif de répertorier et de commenter tous les films de morts vivants (ou avec des morts vivants). Je parlerai aussi bien des bons films que des gros nanars et des pires navets.
